てかまる日誌

 オーストラリア政権がシーシェパードとの誼（よしみ）を捨てきれないのは 
＞ラッド労働党は２００７年の総選挙で、「日本の調査捕鯨の違法性を国際法廷で訴える」と公約、反捕鯨の環境団体「グリーンピース」の元理事ギャレット氏を環境相にすえた。 
こうした事情に加え未だに「日本憎し」「白豪主義」の考えが政権を担う者に根付いているのではなかろうか。 
しかしだからといってシーシェパードの手法を黙認するのは如何な物か。 
＞南極海で調査捕鯨団の監視船「第2昭南丸」と、反捕鯨団体シー・シェパードの小型高速船「アディ・ギル（AG）号」が衝突した事故で、水産庁は8日湘南丸が現場海域でボーガンの矢を見つけて回収したと発表した。 
http://pot5945keep.iza.ne.jp/blog/entry/1408079/ 
こうした形で反捕鯨運動を行う様はシーシェパードの手法はテロリストに過ぎない。 
万が一この件で人命が失われたらシーシェパードや豪政権はどう釈明するのであろうか？ 
それを「捕鯨を行った日本人に対する報いだ」と言って矮小化するつもりであろうか？ 
そのようなことは絶対に許されない。 
南極の領有権ほしさに 
＞豪州の主張は、自国が南極大陸の一部に領有権を持ち、その沖合は「排他的経済水域」（ＥＥＺ）にあたるため、「この海域での日本の捕鯨は違法」という論拠だ。 
反捕鯨活動を是認するのはテロリストを支援する行為と同様である。 
最早そのような態度は許されない。 
豪政権はシーシェパードとの関係を「精算」し、我が国に謝罪すべきである。 
さもなければオーストラリアを「テロ支援国家」として糾弾しなければならない。 

■過激派シー・シェパード、豪でも反感高まる 
(読売新聞 - 01月10日 21:42) 

http://www.yomiuri.co.jp/world/news/20100110-OYT1T00757.htm

【シンガポール＝岡崎哲】今月６日に発生した日本の調査捕鯨船団の監視船「第２昭南丸」と米国の反捕鯨団体シー・シェパードの小型高速船「アディ・ギル号」の衝突が、高速船の大破など過去最悪の被害となり、同団体に同情的だったオーストラリアで過激行動への反感が募っている。 

不満は、エスカレートする事態を止められない豪ラッド政権にも向かっている。 

「政治家と記者は（シー・シェパードの）活動家への支援をやめるべきだ」――。豪有力紙「オーストラリアン」は８日付の社説でこう訴えた。一連の抗議行動を「傲慢(ごうまん)で理屈に合わない」と切り捨て、シー・シェパードとの「決別」を宣言した。同紙のサイトで実施された読者投票で衝突責任の所在を尋ねたところ、約６４％が「シー・シェパード」と回答した。 

シドニー・モーニング・ヘラルド紙の社説もシー・シェパードの行為を「違法すれすれの極めて危険な遊び」と非難。日本側の「防衛的措置は合法」とした。 

捕鯨海域に近い豪州は、シー・シェパードの事実上の出撃拠点で、資金の主要供給源でもあった。衝突直後には日本を批判する意見が強かったが、最近は矛先が反捕鯨団体に転じた。背景には、衝突時の映像が広がり、団体の無謀な抗議行動がひとつ間違えば人命にかかわる事態となっていたことが判明、反感が広がった事情がある。 

こうした風向きの変化にもかかわらず、ラッド政権は衝突後、「（捕鯨船団と抗議側の）双方に危険行為の自制を求める」と公式発言を繰り返すにとどまっている。野党などからは、「豪州から船を派遣して双方の動きを監視すべきだったのではないか」などと無策批判が一斉に上がった。 

そもそもラッド労働党は２００７年の総選挙で、「日本の調査捕鯨の違法性を国際法廷で訴える」と公約、反捕鯨の環境団体「グリーンピース」の元理事ギャレット氏を環境相にすえた。だが、その後は「外交努力」をうたうだけで具体的行動は見送ってきた。 

政府内には、主要貿易相手国である日本との関係悪化への懸念に加え、国際司法裁判所などに持ち込んでも「勝てる保証はない」（ギラード副首相）との計算があるようだ。豪州の主張は、自国が南極大陸の一部に領有権を持ち、その沖合は「排他的経済水域」（ＥＥＺ）にあたるため、「この海域での日本の捕鯨は違法」という論拠だ。 

だが、領有権が確定していない南極でＥＥＺを主張するには無理があり、「国際法廷で南極領有が否定されれば、かえって国益を損なう」との懸念がうかがえる。ラッド政権は年内にも行われる総選挙をにらみ、世論と国益確保のはざまでジレンマに陥っている。